@book{publication-1013,
  year = {2011},
  publisher = {Librairie Droz},
  isbn = {978-2-60000-545-6},
  series = {coll. &quot;Titre courant&quot;},
  url = {http://www.droz.org/fr/livre/?GCOI=26001100060970},
  address = {Genf},
  title = {Bakhtine démasqué: Histoire d&#39;un menteur, d&#39;une escroquerie et d&#39;un délire collectif},
  author = {Cristian Bota and Jean-Paul Bronckart},
  abstract = {Auteur déclaré d’un ouvrage sur Dostoïevski et d’un autre sur Rabelais, Mikhaïl Bakhtine a été promu au rang de « plus grand spécialiste de la littérature du XXe siècle», au terme d’un double processus : la publication d’un ensemble de ses anciens manuscrits d’une part ; et l’affirmation de ce qu’il était l’auteur effectif de la plupart des textes des années vingt signés par Medvedev et par Voloshinov, ses « amis » trop tôt disparus, d’autre part. Bien que la thèse d’une substitution d’auteurs n’ait reposé que sur les déclarations de Bakhtine, ce double processus a donné naissance à la Bakhtin Industry, caractérisée par l’élaboration de très créatives hypothèses sur les conditions de rédaction des écrits signés de ses amis, ainsi que par la publication de multiples études visant à démontrer l’unité et la cohérence de l’œuvre bakhtinienne.
A la fin du XXe siècle cependant, la publication de travaux d’archives et d’entretiens avec Bakhtine a fait apparaître que celui-ci avait menti sur sa biographie et sur les conditions de sa participation à l’élaboration des textes disputés. D’autres recherches ont montré que la datation de ses manuscrits initiaux avait été falsifiée, et que nombre de ses écrits relevaient largement du plagiat.
Les conclusions de Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota conduisent à s’interroger sur les motivations de l’usurpation bakhtinienne ainsi que sur l’origine véritable de divers textes signés de son nom ; elles imposent tout autant de saisir les raisons pour lesquelles, dans divers courants des sciences de la littérature, se maintiennent la croyance en l’existence d’un unique corpus bakhtinien homogène et la célébration du génie multiforme de son auteur.

===

Table des matières
Première partie
Eléments d’histoire du bakhtinisme
Chapitre 1. La première vie de Bakhtine et de son cercle
Chapitre 2. Les premières réceptions des “textes retrouvés”
Chapitre 3. L’irrésistible ascension de Bakhtine et de son œuvre
Chapitre 4. Le prodigieux développement de la Bakhtin Industry et ses querelles politico-littéraires 
Chapitre 5. Les ultimes déclarations du “témoin” Bakhtine 
Chapitre 6. Les “retours de l’histoire” et leurs curieux effets sur le bakhtinisme
Deuxième partie
Analyse comparative des œuvres
de Bakhtine, Volochinov et Medvedev
Chapitre 7. Les écrits de jeunesse de Bakhtine
Chapitre 8. L’œuvre de Valentin Volochinov
Chapitre 9. La Méthode formelle de Pavel Medvedev
Chapitre 10. Des rapports entre les écrits du jeune Bakhtine, de Medvedev et de Volochinov
Chapitre 11. La problématique des deux Dostoïevski (1929 et 1963)
Chapitre 12. Du statut des textes tardifs signés de Bakhtine
Conclusions générales
Bibliographie
Index},
  keywords = {Bakhtine Mikhaïl,Plagiat,Literaturwissenschaft,Französisch},
}
