@book{publication-2402,
  year = {2014},
  publisher = {Anthropos},
  isbn = {978-8-41526-085-1},
  series = {Divulga!},
  url = {http://www.anthropos-editorial.com/DETALLE/USOS-POLITICOS-DEL-LENGUAJE-DA-003},
  address = {Barcelona},
  title = {Usos políticos del lenguaje: Un discurso paradójico},
  author = {Beatriz Gallardo Paúls},
  abstract = {¿Cómo es el lenguaje de los partidos políticos? ¿De qué hablan? ¿Cuál es la responsabilidad de ese discurso en la desafección política de la ciudadanía? Usos políticos del lenguaje trata de responder con rigor a estas preguntas, analizando los argumentarios del PP y el PSOE. El estudio repasa todos los niveles del lenguaje mediante un modelo pragmático, concluyendo que el rasgo definitorio de este tipo de discurso es que los mensajes realmente políticos pierden importancia y se ven desplazados por el protagonismo de los propios sujetos emisores. Así, comprueba que las palabras se utilizan de una manera ambigua, cuando no intencionadamente equívoca, para que cada receptor pueda acomodarlas a su interpretación preferida, y que la discusión sobre el bien común se diluye porque enmascara siempre ese protagonismo discursivo de los hablantes, es decir, de los propios políticos. Por otro lado, mientras ese teórico interés por el bien común parece exigir formatos argumentativos, lo que de verdad se ofrece son narraciones más o menos ajustadas a la realidad. Por último, el discurso del partido se mueve entre la necesidad de construir un discurso único, opuesto al de los demás partidos, e incorporar a la vez la multiplicidad de voces de sus miembros. A partir de este tipo de análisis, la autora identifica dos modelos comunicativos distintos en los dos principales partidos políticos españoles.

===

Presentación
1. Política, lenguaje político, discurso político
1.1. Planteamiento
1.2. Estrategias y paradojas en el discurso político
1.3. Discurso político
2. Datos: los argumentarios de partido
2.1. Los argumentarios como posición enunciativa
2.2. Los datos de esta investigación
2.2.1. Los «Argumentos populares»
2.2.2. Los «Argumentos» del PSOE
3. Paradoja enunciativa: el uso léxico como enmascaramiento
3.1. Mecanismos de articulación y encuadre léxico
3.2. «De qué se habla»: la estrategia de encuadre léxico
3.3. El entramado proposicional: las relaciones léxicas entre términos
3.3.1. Equivalencias
3.3.2. Oposiciones léxicas
3.3.3. Definiciones y redesignaciones
3.4. Otros recursos léxicos
3.4.1. Locuciones y construcciones fraseológicas coloquiales
3.4.2. Uso de presuposiciones
3.5. «Qué se pretende»: la estrategia de encuadre intencional
3.5.1. El ataque al oponente
3.5.2. El autoelogio: discurso sobre nosotros
3.5.3. La búsqueda del bien común
3.6. «Quién ha sido»: la estrategia de encuadre predicativo
4. Paradoja textual: la ficción argumentativa del relato
4.1. «Cómo se cuenta»: la estrategia de encuadre estructural
4.2. La narración política
4.2.1. Esquemas narrativos: la temporalidad
4.2.2. La narración consolidada: metáforas y mitos
4.3. La argumentación política
4.3.1. Esquemas argumentativos: la racionalidad
4.3.2. El argumento político
5. Paradoja interactiva: el discurso único frente a la naturaleza polifónica del discurso político
5.1. Las personas del argumentario: roles participativos
5.1.1. La voz del partido
5.1.2. Destinatarios del argumentario
5.1.3. Textos concebidos para la mediatización
5.2. «Quién lo dice»: la estrategia de encuadre dialógico
5.2.1. Contraste polifónico
5.2.2. Perspectiva monológica o dialógica
5.2.3. Hipocognición y discurso ajeno
6. Conclusiones
Bibliografía},
  keywords = {Politische Sprache,Parteien,Spanien,Diskursanalyse,Kommunikationsstrategien,Sprachwissenschaft,Spanisch},
}
