@book{publication-3195,
  year = {2016},
  issn = {0946-5030},
  volume = {2016},
  number = {33},
  url = {https://opus.bibliothek.uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/3704},
  title = {Mesa Redonda: El otro Don Quijote. La continuación de Fernández de Avellaneda},
  editor = {Hanno Ehrlicher},
  month = {mar},
  note = {Scnwerpunktthema},
  abstract = {Los dos primeros artículos se concentran en el texto y la autoría de Avellaneda, pero están en las antípodas metodológicas: Luis GÓMEZ CANSECO, con una mirada escrutadora y una lectura filológica muy de cerca (close reading), nos revela detalles de las dos ediciones del texto de Avellaneda que salieron de la imprenta de Felipe Roberto, en Tarragona, detalles que antes habían pasado desapercibidos y que ayudan a profundizar nuestros conocimientos de la historia del libro en el siglo XVII. Nanette RIßLER-PIPKA, por su parte, con la estilometría elige un método que corresponde a lo que Franco Moretti llama distant reading  y que se apoya en el cálculo de los datos y sus relaciones mediante algoritmos complejos. Este método invalida toda una serie de ‘pruebas’ de autoría realizadas en los últimos años, que se consideraban incuestionables a pesar de la falta de rigor científico. Los resultados a los que se llega son muy contrarios a los ob-tenidos mediante las lecturas hermenéuticas que ha realizado el resto de los contribuidores de este volumen. La contradicción entre los métodos no implica que uno sea correcto y otro no, pero sí evidencia que urge empezar a relacionar los micro y macroanálisis. 
Si de la primera parte los ‘avellanedistas’ podrían recoger nuevos impulsos, los ‘cervantistas’, por otro lado, deberían reconsiderar su notorio menosprecio hacia el texto de Avellaneda después de haber leído la segunda sección de nuestro libro. En ella se presentan tres lecturas cuya perspectiva comparatista revela el potencial intertextual y añade aún más complejidad al entramado que se establece entre los Quijotes. Mientras que en la comparación de Manuel MARTÍN MORÁN —quien se centra en el diálogo y las técnicas narrativas empleadas por los dos autores— se revelan sobre todo los déficits de Avellaneda como narrador, los estudios de Hanno EHRLICHER y de David AVAREZ ROBLIN resaltan los efectos positivos que tuvo para Cervantes la rivalidad con el continuador, ya que al tener que marcar la diferencia frente al otro adoptó una “escritura aún más libre y creativa”, como formula Alvarez Roblin (p. 94), y consiguió aumentar la artificiosidad de su ficción. Aunque las tres aportaciones no eligen los mismos caminos ni llegan a los mismos resultados, cada uno a su manera demuestra lo fructífero que resulta leer las aventuras del héroe cervantino a la luz del Quijote de Avellaneda. 
Por último, la tercera sección presenta un artículo de William HINRICHS. Con él se cierra el libro, pero se abre la perspectiva histórica hasta llegar a la actualidad. HINRICHS muestra lo prolífica que ha sido la labor del continuador, presentando una serie de novelas que tienen por tema o figura de sus tramas a Avellaneda. Y es que este también ha dejado sus huellas en la literatura. Si las seguimos buscando hoy, es por el gran impacto de la obra del autor complutense, de manera que leer por estas fechas a Avellaneda no es el peor modo de recordar a Cervantes. Hacerlo de esta forma, además, se nos antoja muy del gusto cervantino, pues, al fin y al cabo, aparte de escritores rivales los dos fueron con toda seguridad muy perspicaces y buenos lectores el uno del otro.

===

A manera de prólogo
Avellaneda: edición y autoría.
Luis GÓMEZ CANSECO: Avellaneda en la imprenta: Tarragona, 1614
Nanette RIßLER-PIPKA: Avellaneda y los problemas de la identificación del autor. Propuestas para una investigación con nuevas herramientas digitales
Avellaneda y Cervantes frente a frente: el entramado de los tres Quijotes.
Hanno EHRLICHER: La artificiosidad aumentada. Avellaneda como catalizador de la narrativa del Quijote
José Manuel MARTÍN MORÁN: El diálogo en las dos segundas partes del Quijote
David ALVAREZ ROBLIN: Propuestas para un nuevo enfoque de la relación Cervantes-Avellaneda
La herencia literaria de Avellaneda.
William HINRICHS: Los felices continuadores de Avellaneda: expansión del mundo quijotesco después de 1614},
  keywords = {Don Quijote,Fernández de Avellaneda,Miguel de Cervantes Saavedra,Literaturwissenschaft,Spanisch},
}
