Europa und seine Krisen – aktuelle Perspektiven zur politischen Sprache in der Romania
Patricia de Crignis (München) / Robert Hesselbach (Erlangen-Nürnberg) / Raúl Sánchez Prieto (Salamanca)

Die Wirtschaftskrise im Jahr 2008, der Umgang mit Geflüchteten seit dem Jahr 2015, der fortschreitende Klimawandel sowie die sich aktuell ausbreitende Corona-Pandemie und deren soziale, politische wie wirtschaftliche Konsequenzen fordern die Gemeinschaft innerhalb der Europäischen Union immer wieder aufs Neue heraus. Dabei wird deutlich, dass durch Europa eine unsichtbare Grenze verläuft, die die Mittelmeerregion von ihren nördlicheren Nachbarn trennt: So wurden Europas Mittelmeerstaaten nicht nur besonders hart von der Wirtschaftskrise getroffen, sie sind bis heute – in Ermangelung einer gesamteuropäischen Lösung – der Hauptschauplatz der dort ankommenden Flüchtenden geblieben. Darüber hinaus ist die Region besonders stark vom Klimawandel betroffen, da die Temperaturen dort im Vergleich zum nördlicheren Teil Europas schneller ansteigen. Auch die Corona-Pandemie wütet insbesondere im romanischsprachigen Teil des Mittelmeerraums. Daneben tritt in der europäischen Krisenbewältigung immer wieder das Spannungsfeld zwischen regionalen, nationalen und gesamteuropäischen Lösungsansätzen zu Tage.

Im Zentrum der Sektion steht die Frage, wie in der Romania Europa und seine aktuellen Krisen sprachlich verhandelt werden. Gerade im Licht der beschriebenen ‘unsichtbaren Grenze’ kommt der Romanistik, die traditionell eine vergleichende Außenperspektive einnimmt, eine wichtige Aufgabe zu. Umso erstaunlicher ist es, dass die Anzahl romanistischer Forschungsprojekte zum Themenkomplex eher überschaubar ist: So finden sich neben Publikationen zur politischen Sprache in Frankreich (Visser 2005; Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2018; Ströbel 2018), zur Bildung von Stereotypen (Sánchez Prieto 2019; 2020) und zur Sprache des Populismus (Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2019; Ströbel, in Vorb.) vereinzelt auch Veröffentlichungen zur sog. ‘Flüchtlingskrise’ (Gruber 2018) und zur Corona-Pandemie (Hesselbach, in Vorb.). Obwohl die Ökolinguistik seit den 1970er Jahren als Disziplin etabliert ist, lassen sich aktuelle Arbeiten zum Thema v.a. in der Germanistik finden (Caviola/Kläy/Weiss 2018; Grassinger 2018). Darüber hinaus sind Untersuchungen zur politischen Sprache und ihren Konzeptualisierungen besonders aus dem angloamerikanischen Raum bekannt (vgl. Lakoff 2014; Lakoff/Wehling 2012; Wehling 2016).

Die Sektion soll dazu dienen, das Potential romanistisch und interdisziplinär ausgerichteter Forschungen im Bereich der Korpus-, Medien- und Diskurslinguistik auszuleuchten und damit einen Beitrag zur politisch-gesellschaftlichen Debatte über die Idee eines vereinten Europas zu liefern. In diesem Zusammenhang können sich Vortragsvorschläge konkret beziehen auf:
• sprachliche Muster, Argumentationsstrukturen und semantisches bzw. politisches Framing (Wehling 2018) im politischen Diskurs in und über Europa
• medienspezifische Diskursformen in den sozialen Netzwerken, Talkshows, Print- und Online-Medien (z.B. Phänomene des Hate Speech) etc.
• Bedeutung der romanischen Minderheiten und Regionen im politischen Diskurs (im Vergleich zu politischen Staaten)
• Bedeutung der politischen Sprache im Spannungsfeld von Nationalismus und europäischer Einigkeit
• Verantwortung der Linguistik im gesellschaftlich-politischen Diskurs (vgl. George Lakoff, der als Wissenschaftler zur politischen Sprache forscht, im Gegensatz zum politisch aktiven Wissenschaftler Noam Chomsky)

Wir begrüßen Beiträge zu allen genannten Aspekten und freuen uns auf eine international wie interdisziplinär ausgerichtete Sektion. Vortragsvorschläge (max. 600 Wörter, inkl. der Bibliographie) können bis zum 31. Januar 2021 geschickt werden an: robert.hesselbach@fau.de

Bibliographie
Caviola, Hugo/Kläy, Andreas/Weiss, Hans (2018). Sprachkompass Landschaft und Umwelt – Wie Sprache unseren Umgang mit der Natur prägt. Bern: Haupt Verlag.
Grassinger, Ulrike (2018). Metaphern im Diskurs um den Klimawandel: Wie Sprache den Zugriff auf Kontrolle verspricht. Flensburg: Zentrale Hochschulbibliothek Flensburg.
Gruber, Theresa (2018). „Metaphorische Konzeptualisierungen der ‚Flüchtlingskrise‘ in der spanischen, italienischen und deutschen Medienberichterstattung“. In: Kohlrausch, Laura/Schoeß, Marie/ Zejnelovic, Marko (eds.). KRISE. Mediale, sprachliche und literarische Horizonte eines viel zitierten Begriffs. Würzburg: Königshausen & Neumann (= Language Talks 5), 59–85.
Hesselbach, Robert (in Vorb.): „‹Nous sommes en guerre sanitaire contre le COVID-19› – A Corpus-based Approach of Official French, Italian and Spanish Social Media Discourse in the Light of the Coronavirus Crisis“.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2018). Wahlkampf ist Wortkampf – Präsidentschaftswahlkampagnen aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2019). Die Krise als Krieg: Weltanschauungs- und Wortkampf populistischer Bewegungen in Krisenzeiten. München: AVM.
Lakoff, George (2014). The All New Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate. White River Junction/London: Chelsea Green Publishing.
Lakoff, George/Wehling, Elisabeth (2012). The Little Blue Book – The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. New York: Free Press.
Sánchez Prieto, Raúl (2019). „Percepción sobre España en prensa y redes sociales alemanas. Un estudio piloto“. In: Romanische Forschungen 131/4, 443–468.
Sánchez Prieto, Raúl (2020). „The Image of Spain in the Eyes of Austrian, Flemish, French, Italian, Polish and Bulgarian Facebook Users. Text-linguistic Opinion-Mining for detecting and analysing National Stereotypes“. In: Barkhoff, Jürgen/Leerssen, Joep (eds.). National stereotyping, identity politics, identity Crisis. Amsterdam: Brill, 155–172.
Ströbel, Liane (2018). „Can Macromania be explained linguistically? Beneath the morphological boundary: A sketch of subconscious manipulation strategies in Emmanuel Macron’s political discourses“. In: Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association 5/1, 65–84.
Ströbel, Liane (in Vorb.). „Matteo Salvini“. In: Deringer, Ludwig/Ströbel, Liane (eds.). Populism.
Visser, Judith (2005). Markierte sprachliche Zeichen. Wortbildung als Mittel der Persuasion in Texten der französischen extrême droite. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Wehling, Elisabeth (2016). Politisches Framing: Wie eine Nation sich ihr Denken einredet – und daraus Politik macht. Köln: Herbert von Halem Verlag.

---

L’Europe et ses crises – perspectives actuelles sur le langage politique dans la Romania
Patricia de Crignis (Munich) / Robert Hesselbach (Erlangen-Nuremberg) / Raúl Sánchez Prieto (Salamanque)

La crise économique de 2008, l’accueil des réfugiés depuis 2015, la progression du changement climatique ainsi que l’expansion actuelle de la pandémie du Covid-19 avec ses conséquences sociales, politiques et économiques sont autant de défis auxquels la Communauté européenne se voit toujours de nouveau confrontée.

Il apparait à cet égard, que l’Europe est parcourue par une frontière invisible qui sépare les régions méditerranéennes de leurs voisines du Nord : ainsi non seulement les zones méditerranéennes ont été plus fortement touchées par la crise économique mais elles sont en outre restées jusqu`à aujourd’hui – à défaut d’une solution globale européenne – le théâtre principal de l’arrivée des migrants. A cela s’ajoute que ces régions sont particulièrement impactées par le changement climatique, provoquant une hausse des températures beaucoup plus rapide que dans les pays du Nord. C’est aussi dans les pays de langues romanes que le Corona sévit plus particulièrement. Enfin on voit régulièrement réapparaître un champ conflictuel entre les propositions de solutions régionales, nationales ou européennes.
Au coeur du travail de la section se pose la question de savoir comment l’Europe et ses crises actuelles sont traitées sur le plan langagier dans la Romania. Justement en regard de la frontière invisible mentionnée plus haut, il incombe à la romanistique, de par sa perspective externe traditionnellement comparative, une tâche importante.

Il est donc d‘autant plus étonnant de voir le nombre relativement restreint des projets de recherche en la matière. C’est ainsi qu’on trouve à
côté de publications sur le langage politique en France (Visser 2005; Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2018; Ströbel 2018), sur la formation des stéréotypes (Sánchez Prieto 2019; 2020) et sur la langue du populisme (Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2019; Ströbel, en prép.) quelques parutions isolées sur la prétendue « crise des réfugiés » (Gruber 2018) et sur la pandémie du Covid-19 (Hesselbach, en prép.).
Bien que la linguistique écologique se soit établie comme discipline depuis les années 1970, les travaux actuels sont surtout le fait des germanistes (Caviola/Kläy/Weiss 2018; Grassinger 2018). De plus les analyses les plus connues sur le langage politique et leurs conceptualisations sont d’origine nordaméricaine (vgl. Lakoff 2014; Lakoff/Wehling 2012; Wehling 2016).

La section a donc pour but de mettre en valeur le potentiel des recherches en langues romanes menées de manière interdisciplinaire dans le domaine de la linguistique de corpus, des médias et du discours et ainsi de contribuer au débat politico-social sur l’idée d’une Europe unie.
Dans ce contexte les suggestions de conférences peuvent concrètement s’orienter sur les thèmes suivants :
• Modèle langagier, structures argumentatives et framing sémantique voire politique (Wehling 2018) dans le discours politique en Europe et sur l’Europe.
• Formes discursives typiques des médias dans les réseaux sociaux, les débats télévisés, la presse écrite et en ligne (p.ex. phénomène des discours de haine)
• Signification des minorités et régions de langue romane dans le discours politique (en comparaison avec les états politiques)
• Signification du langage politique pris entre nationalisme et entente européenne
• Responsabilité de la linguistique dans le discours socio-politique (cf. George Lakoff qui en sa qualité de scientifique étudie le langage politique, à la différence du scientifique politiquement actif qu’est Noam Chomsky)

Nous accueillons toute communication concernant les sujets évoqués et nous réjouissons à l’avance d’une section à orientation internationale et interdisciplinaire. Les propositions de communication (max. 600 mots, y compris la bibliographie) peuvent être envoyées jusqu’au 31 janvier 2021 à : robert.hesselbach@fau.de

Bibliographie
Caviola, Hugo/Kläy, Andreas/Weiss, Hans (2018). Sprachkompass Landschaft und Umwelt – Wie Sprache unseren Umgang mit der Natur prägt. Bern: Haupt Verlag.
Grassinger, Ulrike (2018). Metaphern im Diskurs um den Klimawandel: Wie Sprache den Zugriff auf Kontrolle verspricht. Flensburg: Zentrale Hochschulbibliothek Flensburg.
Gruber, Theresa (2018). „Metaphorische Konzeptualisierungen der ‚Flüchtlingskrise‘ in der spanischen, italienischen und deutschen Medienberichterstattung“. In: Kohlrausch, Laura/Schoeß, Marie/ Zejnelovic, Marko (eds.). KRISE. Mediale, sprachliche und literarische Horizonte eines viel zitierten Begriffs. Würzburg: Königshausen & Neumann (= Language Talks 5), 59–85.
Hesselbach, Robert (en prép.): „‹Nous sommes en guerre sanitaire contre le COVID-19› – A Corpus-based Approach of Official French, Italian and Spanish Social Media Discourse in the Light of the Coronavirus Crisis“.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2018). Wahlkampf ist Wortkampf – Präsidentschaftswahlkampagnen aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2019). Die Krise als Krieg: Weltanschauungs- und Wortkampf populistischer Bewegungen in Krisenzeiten. München: AVM.
Lakoff, George (2014). The All New Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate. White River Junction/London: Chelsea Green Publishing.
Lakoff, George/Wehling, Elisabeth (2012). The Little Blue Book – The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. New York: Free Press.
Sánchez Prieto, Raúl (2019). „Percepción sobre España en prensa y redes sociales alemanas. Un estudio piloto“. In: Romanische Forschungen 131/4, 443–468.
Sánchez Prieto, Raúl (2020). „The Image of Spain in the Eyes of Austrian, Flemish, French, Italian, Polish and Bulgarian Facebook Users. Text-linguistic Opinion-Mining for detecting and analysing National Stereotypes“. In: Barkhoff, Jürgen/Leerssen, Joep (eds.). National stereotyping, identity politics, identity Crisis. Amsterdam: Brill, 155–172.
Ströbel, Liane (2018). „Can Macromania be explained linguistically? Beneath the morphological boundary: A sketch of subconscious manipulation strategies in Emmanuel Macron’s political discourses“. In: Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association 5/1, 65–84.
Ströbel, Liane (in Vorb.). „Matteo Salvini“. In: Deringer, Ludwig/Ströbel, Liane (eds.). Populism.
Visser, Judith (2005). Markierte sprachliche Zeichen. Wortbildung als Mittel der Persuasion in Texten der französischen extrême droite. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Wehling, Elisabeth (2016). Politisches Framing: Wie eine Nation sich ihr Denken einredet – und daraus Politik macht. Köln: Herbert von Halem Verlag.

---

L’Europa e le sue crisi – attuali prospettive sul linguaggio politico nella Romània
Patricia de Crignis (Monaco di Baviera) / Robert Hesselbach (Erlangen-Norimberga) /
Raúl Sánchez Prieto (Salamanca)

La crisi finanziaria del 2008, la politica avviata a partire dal 2015 in risposta all’emergenza profughi, l’avanzato cambiamento climatico, così come l’attuale propagarsi della pandemia di Coronavirus con le sue conseguenze sociali, politiche ed economiche pongono la comunità dei paesi all’interno dell’Unione europea di fronte a sempre nuove sfide. In tale stato dei fatti emerge chiaramente il confine invisibile che attraversa l’Europa e divide i paesi mediterranei dai vicini del Nord: gli stati europei sul Mediterraneo non solo sono stati colpiti in misura particolarmente grave dalla crisi economica, essi sono anche fino ad oggi – in assenza di una soluzione concordata a livello europeo – il principale teatro degli arrivi di profughi in Europa. Inoltre, tutta la regione è particolarmente interessata dai cambiamenti climatici perché a confronto con le zone del Nord Europa gli aumenti delle temperature sono significativamente più rapidi. Anche la pandemia del Coronavirus imperversa soprattutto nelle zone mediterranee della Romània. Parallelamente, infine, vengono alla luce nelle proposte di soluzione della crisi europea i conflitti tra i diversi approcci, quello regionale, nazionale ed europeo.

Al centro della presente sezione è la domanda su come si trattino linguisticamente nella Romània l’entità Europa e le sue attuali crisi. Proprio alla luce del menzionato ‘invisibile confine’ la Romanistica, che tradizionalmente assume un’ottica comparativa, si confronta con un compito importante. E pertanto sorprendente è il fatto che nel campo della Romanistica il numero dei progetti di ricerca sul delineato complesso tematico sia piuttosto modesto. Si trovano così, accanto a pubblicazioni sul linguaggio politico in Francia (Visser 2005; Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2018; Ströbel 2018), sulla formazione di stereotipi (Sánchez Prieto 2019; 2020) e sul linguaggio del populismo (Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2019; Ströbel, in preparaz.), anche sporadiche pubblicazioni sulla cosiddetta ‘crisi dei migranti’ (Gruber 2018) e sulla pandemia di Coronavirus (Hesselbach in preparaz.). Sebbene l’Ecolinguistica si sia affermata come disciplina già dagli anni ’70, attualmente si trovano studi soprattutto in ambito germanistico (Caviola/Kläy/Weiss 2018; Grassinger 2018). Ricerche sul linguaggio politico e sulle sue concettualizzazioni sono note, invece, particolarmente in ambito angloamericano (cfr. Lakoff 2014; Lakoff/Wehling 2012; Wehling 2016).

La sezione ha l’obiettivo di far luce sul potenziale delle ricerche orientate in senso romanistico e interdisciplinare negli ambiti della Linguistica dei Corpora, dei media e del discorso, e in tal modo di dare un contributo al dibattito politico-sociale sull’idea di un’Europa unita. In tale contesto le proposte di contributo possono riferirsi a:
• modelli linguistici, strutture argomentative e Framing semantico o politico nel discorso politico in e sull’Europa
• forme discorsive proprie dei media nei social media, nei talkshow, sulla stampa e nei media online (p. es., manifestazioni di hate speech), ecc.
• significato delle minoranze e delle regioni in ambito romanico nel discorso politico (al confronto con gli stati politici)
• significato del linguaggio politico nello scontro tra nazionalismo e unità europea
• responsabilità della Linguistica nel discorso politico-sociale (cfr. George Lakoff, che conduce ricerca scientifica sul linguaggio politico, al contrario del ricercatore politicamente attivo Noam Chomsky)

Attendiamo contributi su tutti gli aspetti menzionati e ci rallegriamo fin d’ora di conseguire una sezione di ricerche orientata in senso internazionale e interdisciplinare. Le proposte per una conferenza (max. 600 parole compresa la bibliografia) possono essere inviate fino al 31 gennaio 2021 a: robert.hesselbach@fau.de

Bibliografia
Caviola, Hugo/Kläy, Andreas/Weiss, Hans (2018). Sprachkompass Landschaft und Umwelt – Wie Sprache unseren Umgang mit der Natur prägt. Bern: Haupt Verlag.
Grassinger, Ulrike (2018). Metaphern im Diskurs um den Klimawandel: Wie Sprache den Zugriff auf Kontrolle verspricht. Flensburg: Zentrale Hochschulbibliothek Flensburg.
Gruber, Theresa (2018). „Metaphorische Konzeptualisierungen der ‚Flüchtlingskrise‘ in der spanischen, italienischen und deutschen Medienberichterstattung“. In: Kohlrausch, Laura/Schoeß, Marie/ Zejnelovic, Marko (eds.). KRISE. Mediale, sprachliche und literarische Horizonte eines viel zitierten Begriffs. Würzburg: Königshausen & Neumann (= Language Talks 5), 59–85.
Hesselbach, Robert (in preparaz.): „‹Nous sommes en guerre sanitaire contre le COVID-19› – A Corpus-based Approach of Official French, Italian and Spanish Social Media Discourse in the Light of the Coronavirus Crisis“.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2018). Wahlkampf ist Wortkampf – Präsidentschaftswahlkampagnen aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2019). Die Krise als Krieg: Weltanschauungs- und Wortkampf populistischer Bewegungen in Krisenzeiten. München: AVM.
Lakoff, George (2014). The All New Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate. White River Junction/London: Chelsea Green Publishing.
Lakoff, George/Wehling, Elisabeth (2012). The Little Blue Book – The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. New York: Free Press.
Sánchez Prieto, Raúl (2019). „Percepción sobre España en prensa y redes sociales alemanas. Un estudio piloto“. In: Romanische Forschungen 131/4, 443–468.
Sánchez Prieto, Raúl (2020). „The Image of Spain in the Eyes of Austrian, Flemish, French, Italian, Polish and Bulgarian Facebook Users. Text-linguistic Opinion-Mining for detecting and analysing National Stereotypes“. In: Barkhoff, Jürgen/Leerssen, Joep (eds.). National stereotyping, identity politics, identity Crisis. Amsterdam: Brill, 155–172.
Ströbel, Liane (2018). „Can Macromania be explained linguistically? Beneath the morphological boundary: A sketch of subconscious manipulation strategies in Emmanuel Macron’s political discourses“. In: Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association 5/1, 65–84.
Ströbel, Liane (in Vorb.). „Matteo Salvini“. In: Deringer, Ludwig/Ströbel, Liane (eds.). Populism.
Visser, Judith (2005). Markierte sprachliche Zeichen. Wortbildung als Mittel der Persuasion in Texten der französischen extrême droite. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Wehling, Elisabeth (2016). Politisches Framing: Wie eine Nation sich ihr Denken einredet – und daraus Politik macht. Köln: Herbert von Halem Verlag.

---

Europa y sus crisis – perspectivas actuales sobre el lenguaje político en la Romania
Patricia de Crignis (Múnich) / Robert Hesselbach (Erlangen-Nuremberg) / Raúl Sánchez Prieto (Salamanca)

Entre los retos a los que la Comunidad Europea se sigue enfrentando hoy en día figuran la crisis económica del 2008, la de los refugiados desde 2015, el cambio climático y la actual expansión de la pandemia de Covid-19 y sus consecuencias sociales, políticas y económicas.
Es evidente que Europa tiene una frontera invisible que separa el Norte del Sur. Pero no solo la crisis económica ha afectado más gravemente al Sur. Los países mediterráneos siguen siendo el principal destino de la inmigración extracomunitaria, y no se atisba ninguna solución europea integral. Además, las regiones del Sur se ven particularmente afectadas por el cambio climático, que hace que las temperaturas aumenten mucho más rápidamente que en los países del Norte y el coronavirus está más extendido en los países románicos que en otras partes de Europa. A menudo las soluciones que se proponen a estos problemas a nivel regional, nacional y europeo son contrarias, lo cual es una permanente fuente de conflicto.

Este es precisamente el tema de la sección: el tratamiento de las crisis actuales en los países románicos desde una perspectiva lingüística. Es aquí y en vista de esa frontera invisible donde los estudios románicos, que tradicionalmente adoptan una perspectiva comparativa “exterior”, han de cumplir una importante tarea. En vista de lo anterior resulta sorprendente el número relativamente pequeño de proyectos de investigación en este campo. Junto a las publicaciones sobre el lenguaje de político en Francia (Visser 2005; Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2018; Ströbel 2018), sobre la formación de estereotipos (Sánchez Prieto 2019; 2020) y sobre el lenguaje del populismo (Issel-Dombert/Wieders-Lohéac 2019; Ströbel, en prep.) también han visto la luz algunos estudios lingüísticos sobre la “crisis de los refugiados” (Gruber 2018) y la pandemia de Coronavirus (Hesselbach, en prep.). Aunque la ecolingüística ya se estableció como una disciplina desde los años 70, son los germanistas quienes parecen haber realizado la mayor parte de los trabajos conocidos en este campo (Caviola/Kläy/Weiss 2018; Grassinger 2018). Los análisis más conocidos del lenguaje político y sus conceptualizaciones son de origen norteamericano (Lakoff 2014; Lakoff/Wehling 2012; Wehling 2016).

La sección tiene por objeto utilizar el potencial de la investigación interdisciplinaria sobre las lenguas romances en el ámbito de la lingüística de corpus, los medios de comunicación y la lingüística del discurso para contribuir al debate sociopolítico sobre la idea de una Europa unida. En este contexto, las posibles comunicaciones pueden orientarse específicamente hacia los siguientes temas:
- modelos de lenguaje, estructuras argumentales, framing semántico o político (Wehling 2018) en el discurso político en y sobre Europa.
- formas discursivas típicas de los medios de comunicación en las redes sociales, debates televisivos, medios impresos y en línea (por ejemplo, el fenómeno del discurso del odio)
- papel de las minorías (y las regiones) de lengua románica en el discurso político (en comparación con los estados políticos)
- importancia de un lenguaje político atrapado entre el nacionalismo y la unidad europea
- responsabilidad de la lingüística en el discurso sociopolítico (cf. George Lakoff que, como científico, estudia el lenguaje político, a diferencia del científico políticamente activo Noam Chomsky).

Se aceptarán comunicaciones sobre alguno de estos aspectos en una sección que estará marcada por una orientación internacional e interdisciplinaria. Las propuestas de ponencias (máx. 600 palabras incluyendo la bibliografía) pueden enviarse hasta el 31 de enero de 2021 a: robert.hesselbach@fau.de

Bibliografía
Caviola, Hugo/Kläy, Andreas/Weiss, Hans (2018). Sprachkompass Landschaft und Umwelt – Wie Sprache unseren Umgang mit der Natur prägt. Bern: Haupt Verlag.
Grassinger, Ulrike (2018). Metaphern im Diskurs um den Klimawandel: Wie Sprache den Zugriff auf Kontrolle verspricht. Flensburg: Zentrale Hochschulbibliothek Flensburg.
Gruber, Theresa (2018). „Metaphorische Konzeptualisierungen der ‚Flüchtlingskrise‘ in der spanischen, italienischen und deutschen Medienberichterstattung“. In: Kohlrausch, Laura/Schoeß, Marie/ Zejnelovic, Marko (eds.). KRISE. Mediale, sprachliche und literarische Horizonte eines viel zitierten Begriffs. Würzburg: Königshausen & Neumann (= Language Talks 5), 59–85.
Hesselbach, Robert (en prep.): „‹Nous sommes en guerre sanitaire contre le COVID-19› – A Corpus-Based Approach of Official French, Italian and Spanish Social Media Discourse in the Light of the Coronavirus Crisis“.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2018). Wahlkampf ist Wortkampf – Präsidentschaftswahlkampagnen aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Issel-Dombert, Sandra/Wieders-Lohéac, Aline (eds.) (2019). Die Krise als Krieg: Weltanschauungs- und Wortkampf populistischer Bewegungen in Krisenzeiten. München: AVM.
Lakoff, George (2014). The All New Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate. White River Junction/London: Chelsea Green Publishing.
Lakoff, George/Wehling, Elisabeth (2012). The Little Blue Book – The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. New York: Free Press.
Sánchez Prieto, Raúl (2019). „Percepción sobre España en prensa y redes sociales alemanas. Un estudio piloto“. In: Romanische Forschungen 131/4, 443–468.
Sánchez Prieto, Raúl (2020). „The Image of Spain in the Eyes of Austrian, Flemish, French, Italian, Polish and Bulgarian Facebook Users. Text-linguistic Opinion-Mining for detecting and analysing National Stereotypes“. In: Barkhoff, Jürgen/Leerssen, Joep (eds.)._ National stereotyping, identity politics, identity Crisis_. Amsterdam: Brill, 155–172.
Ströbel, Liane (2018). „Can Macromania be explained linguistically? Beneath the morphological boundary: A sketch of subconscious manipulation strategies in Emmanuel Macron’s political discourses“. In: Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association 5/1, 65–84.
Ströbel, Liane (in Vorb.). „Matteo Salvini“. In: Deringer, Ludwig/Ströbel, Liane (eds.). Populism.
Visser, Judith (2005). Markierte sprachliche Zeichen. Wortbildung als Mittel der Persuasion in Texten der französischen extrême droite. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Wehling, Elisabeth (2016). Politisches Framing: Wie eine Nation sich ihr Denken einredet – und daraus Politik macht. Köln: Herbert von Halem Verlag.